一副手铐，让之前一直赖账不还，面对警告居然还说“我根本没欠钱”的“老赖”口风立变：“我要还钱！”

这位“老赖”之所以不再神气活现，是因为他傻眼于警告真的变成了手铐。之前，他可能还有长期养成的心理惯性：有什么了不起，谁能吓唬谁呀！这么多年了，我赖账不还，不也毫发无损，不也继续逍遥快活着，直到今日。

所以，欠人巨款不还，“老赖”倒很安然，他施施然来到法院，与法官有一句没一句地调侃着，自得于那份所谓的“从容”。说白了，他不相信法律的威力。

然而，当法院以拒不履行法院判决为由依法拘留他时，“老赖”终于慌了神，脱口而出“我要还钱”！他第一次感觉到法律威严而冰冷的刀锋直抵咽喉，顿生寒意。

信用的威力，以法律惩戒的形式发挥出来，从无影无形的口头宣扬变成了真实的行动，让“老赖”们无处遁形。从法律经济学的角度来分析，只有以法律强制来增加破坏社会信用者的成本，超出其预期的收益，才能使其乖乖地守信行事。

1748年，本杰明·富兰克林在《致富之路》的演说中就提出“时间就是金钱，信用就是金钱”，此后确立了信用在美国商业中的核心地位。美国有一套严密而完善的信用控制系统，当需要对某个企业或个人的信用作出评价时，会有专门的征信公司提供相应的信息。

在美国，一个人的信用史始于他作出的第一个承诺，借贷的第一笔钱。一个人通常是通过使用信用卡、按时付账来建立信用史的。一个拥有良好信用史的人会终身受益，那么，它的反义词就是：一个破坏信用链条的人会终身后悔，哪怕他只干过那么几次。

可以这么说，“老赖”现象“风行”这么多年，在于整个大环境什么都不缺，就缺乏一副信用的手铐——对于医治以“老赖”为表征的侵犯信用症结，“医生”（公共管理者）们开出的药方应有尽有，建立信用黑名单，24小时跟踪“老赖”不准其大吃大喝……这些“药方”，不能说都不管用，但是，黑名单建立了，下一步呢？限制“老赖”高消费甚至擅自离境，他们还是不买账，行动是否要升级？

信用惩戒违诺者的威严与威力咫尺之遥，如果只有威严的架子，没有产生足够的威力，违诺者就只会把信用的威严当做笑话；法律的手铐可以打通这任督二脉，让那些“老赖”真正感受到来自信用囚牢的恐惧。

在中国，目前尚无法完全实现信用体系自动纠错，很多时候不惜要动用成本最高的信用惩戒手段——法律，动用宝贵的公共执法资源去对付“老赖”们。

既然已经走到了最后一步，法律就不能有始无终，虎头蛇尾。法院的判决已经成文，“老赖”们还满不在乎，就请君入瓮吧——让法律的冰冷刀锋直抵“老赖”的咽喉。